L’essentiel, reprend un article du British Medical Journal ou il est démontré qu’au bout de deux ans soigner le mal de dos par l’acupuncture s’avère le plus économique. Article à rapprocher de celui de la semaine dernière où les vétos suisses essayaient de persuader leur clients que leur médicaments étaient mieux que l’acupuncture….
Mais à la lecture de l’article, il s’avère que plusieurs questions me viennent:
– pourquoi seulement après deux ans ? les résultats semblent incroyablement lents et chaotiques, résultats après 12 mois…et pas d’effet sur la douleur mais sur le bien-être, traitement malgré tout plus couteux (sic) mais plus rentable si on prend tous les parmètres (je suppose, jours non travaillés par exemple).
– Quelle acu ont-ils employé pour être si peu efficace ?
– Et puis l’ostéopathie alors ???? on a bien l’impression que çà va beaucoup plus vite.