Éditorial
Dans cet avant dernier numéro de 2026, Sophie Pouget par ses mots me replace quarante ans en arrière quand, sortant de l’école vétérinaire, je me rendis vite compte que je n’étais pas encore vétérinaire malgré mon beau diplôme, ou alors un bien piètre vétérinaire.
Malgré mes connaissances et mon bac plus sept, il me fallut plusieurs années à force de sueurs froides, de nuit blanches passées à douter, de remords pour arriver à me convaincre que je n’étais peut-être pas malgré tout un imposteur. Sophie nous pose là une question fondamentale.
Nous apprenons à faire notre métier et je crois savoir, 40 ans plus tard, que l’on doit habiter, que l’on doit être son métier d’ostéopathe.
Peut-être que son travail vous aidera, vous jeunes ostéopathes, à accélérer le moment de bascule où vous n’êtes plus un faiseur de techniques mais un soignant. Peut-être qu’il vous aidera à savoir plus vite comment notre façon d’être façonne nos techniques et vice versa.
Son approche du problème fait appel à la tenségrité, gros clin d’œil à l’organisation des cellules auxquelles nous parlons tous les jours avec nos mains. Savoir-faire, savoir-être…
Puis Paul Denis, lui, nous ramène aux discussions sans fin qui semblent animer le paysage ostéopathique : mécanisme contre vitalisme, Pasteur contre Béchamp, mise à l’épreuve et probation contre intuition et sensation.
Là encore, ceci résonne en moi, car je retrouve un sujet qui, toute ma vie professionnelle, a été un caillou dans ma chaussure. Et qui pourtant se résout si facilement avec de la logique.
Oubliez la logique de Boole qui nous sert tous les jours et qui a la fâcheuse tendance à nous faire croire que tout est soit vrai, soit faux sans espace possible entre les deux. Si vous êtes un blanc vous n’êtes pas noir et il n’y a pas de métis… Et, socialement vous voyez où cela nous mène.
Remplacez-la, cette logique qui dissèque et sépare. Car oui, plusieurs logiques sont possibles, comme l’ont fait les physiciens avant vous pour résoudre les problèmes de corps noirs ou d’invariance de la vitesse de la lumière par exemple.
Ils ont choisi la logique intuitive de Heyting qui utilise comme opérateur le « OU inclusif » (et non le « OU exclusif » de la logique de Boole). On peut être blanc et noir à la fois. Et professionnellement cela implique que l’on peut être partisan de l’EBM et en même temps un praticien qui écoute la poésie qui émane de ses mains.
Les deux facettes sont là, comme deux faces d’une même pièce de monnaie : inséparables. Et la solution de Paul Denis est simple : si ceux qui sont du côté face de la pièce comprenaient que leur conception du monde repose sur ceux qui sont du côté pile, peut-être accepteraient-ils l’autre versant de l’ostéopathie. Et vice versa bien entendu.
Mais je crains que ce schisme où un autre n’a rien d’ostéopathique, je crains qu’il soit brulant d’actualité et généralisé dans un monde en accélération permanente. Ralentir, se regarder, s’accepter, se parler … Se respecter !
Et enfin, un groupe d’ostéopathes chercheurs analyse le côté pile de la pièce ostéopathique à propos de crampes chez les dialysés. C’est un remarquable travail de fourmi à faire et à multiplier pour essayer de faire accepter notre ostéopathie dans un milieu plus large.
Mais pardonnez-moi si je joue les Cassandre en citant Ioannidis, qui nous met en garde sur les preuves médicales construites structurellement sur du sable (finances, biais d’orientation, carriérisme).
Intégrer le côté face de la pièce médicale dont nous avons parlé plus haut me parait important pour donner cette assise qui manque.
Par cet disgression, je voulais juste appuyer sur le fait que, dans la course à la science médicale, nous ne devons pas perdre de vue que le système n’est pas accueillant, et que même si je loue ces efforts d’accompagner la science, nous ne devons pas nous y perdre et oublier que notre but premier est de soigner.
Néanmoins, un grand merci à eux de nous confier leur texte et nous en attendons d’autres de cet acabit.
Enfin, un petit rappel d’anatomie digestive des ruminants nous permettra d’entendre Still. De l’anatomie, encore de l’anatomie, toujours de l’anatomie.
Je terminerai en disant que la fin d’année 2026 approchant, dure année financièrement pour beaucoup d’entre nous, nous aimerions malgré cela encore une fois vous inciter à nous aider à poursuivre l’aventure de l’Ostéo4pattes-SDO dans de meilleures conditions :
- En vous abonnant si vous ne l’êtes pas ou en abonnant des collègues ;
- En nous envoyant des articles à publier, en discutant les articles déjà publiés. redaction@osteo4pattes.eu & sdo.osteo4pattes@gmail.com
- En faisant un don bienvenu à notre structure associative lors de la campagne que nous ouvrons du 1 novembre au 15 janvier. Pour rappel, O4PSDO est sous l’égide de l’association Wakama Nagi.
Merci pour votre confiance et bonne lecture.
Patrick CHÊNE
Ostéopathe D.O. – Vétérinaire pratiquant l’ostéopathie
Rédacteur O4PSDO
sdo.osteo4pattes@gmail.com
Sommaire
- Éditorial
- On sort de formation avec des outils. Mais sommes-nous des ostéopathes ?
- Et si on se respectait enfin ?
- Effets de l’ostéopathie sur les crampes chez des patients traités par hémodialyse….
- Schéma du complexe gastrique des ruminants
23 ans d’existence maintenant pour ce projet éditorial qui s’évertue à rassembler les ostéopathes de tous bords. Il a besoin que vous cliquiez sur le bouton rouge ci-dessus. La gratuité illusoire d’internet donne du fil à retordre à tous les journaux. Le prix d’un abonnement, professionnellement, équivaut à la recette de 2 ou 3 consultations chaque année. Dans un monde où l’empathie s’évapore me reviennent ces mots des premiers américains : « Il y a en toi deux loups, un bon et un mauvais qui se battent. Celui qui gagne est celui que tu nourris… » Merci de faire le geste de nourrir (abonnements et rédaction de cas cliniques ou de concepts) l’ostéo4pattes-SDO afin qu’il continue de produire des écrits sur notre belle discipline et pour qu’il ne s’étiole pas. Merci pour lui.
Parrainage : -20% pour votre prochaine facture ainsi que celle de votre filleul